Факультет педагогіки, психології та мистецтв
Постійне посилання на фондhttps://dspace.cusu.edu.ua/handle/123456789/48
Переглянути
17 результатів
Результати пошуку
Документ Праславянские архаизмы в словаре украинских говоров Нижнего Поднепровья (этимологические заметки)(ЦДПУ ім. В. Винниченка, 2017) Іліаді, Олександр Іванович; Iliadi, O. I.(uk) 1. Реліктова діалектна лексика говірок нижньонаддніпрянського ареалу досі ще не достатньо висвітлена в етимологічному аспекті. Про це промовисто свідчить зміст дефініцій фундаментального «Етимологічного словника української мови», де відповідний матеріал часто або дістає кваліфікації «темне слово», «етимологія незрозуміла», або загалом відсутній. Між іншим, говірки Нижньої Наддніпрянщини багато в чому зберігають лексичну архаїку, втрачену в інших діалектних ареалах України (карпатський, поліський), які, будучи східнослов’янською діалектною периферією, традиційно мають зберігати численні старожитності словника. Зазначені говірки багато в чому переселенські, тому деякі слова, будучи «пересадженими» в нові умови (діалектне оточення), одержали тут нове життя, тоді як у первісному ареалі вони з різних причин були втрачені. 2. Звернення до багатств нижньонаддніпрянського діалектного вокабулярію допомагає заповнити деякі пробіли в реконструкції, етимологічній і ареальній характеристиці праслов’янської лексики. Йдеться про кілька можливостей, що з’являються при використанні зазначених діалектизмів: 1) виявлення реліктових лексем, які мають сепаратні зв’язки з арійським словником (коношок < псл. *konox- : ар. *kani̯asa-, корзо < псл. *kъrzъ : іран. *karźa-, бовж, бовжик < псл. *bъlžь : іран. *brǰi̯a-, друнак, друнко < псл. *drunakъ : іран. *drauna-); 2) реконструкція деяких праслов’янських лексичних інновацій та встановлення їхніх внутрішньослов’янських зв’язків (книпоть < *knipъtь, ґоркман, корчман < *kъrkmanъ); 3) уточнення географії деяких уже відомих праслов’янських лексем (ряха, ряхаться < *ręxa, *ręxati(sę), калдовник, галдовник < *kъldov-). 3. Інвентаризація питомого словника зазначених говірок – один із ключів до уточнення наших уявлень про праслов’янську діалектну карту.Документ Этимологические заметки по славянской лексике. 65–77(ЦДПУ ім. В. Винниченка, 2017) Іліаді, Олександр Іванович; Iliadi, А. І.(uk) У статті, що продовжує авторський цикл етимологічних досліджень зі слов’янської лексики, наведені результати етимологічного аналізу ряду слів, які належать до найдавнішого хронологічного шару слов’янського словника. Реконструйовані в процесі етимологічної процедури праслов’янські форми, ізольовані в системі праслов’янського словотворення, можуть бути підставою також і для відновлення відповідних індоєвропейських прототипів. Окрім питомо слов’янських слів, дослідження дозволило виявити кілька іншомовних лексем, які досить давно потрапили до слов’янського словника.Документ К этимологическому анализу некоторых славянских лексем(ДонНУ, 2009) Іліаді, Олександр Іванович; Iliadi, O. I.(ru) Статья посвящена вопросам этимологии и реконструкции первоначальной формы группы праславянских лексических реликтов в словаре современных славянских языков. Предлагаемая публикация относится по характеру проблематики к начатым автором ранее циклам «Слов’янські етимології» и «Этимологические заметки по славянской лексике», напечатанным в разных научных периодических изданиях. Статтю присвячено питанням етимології та реконструкції первісної форми групи праслов’янських лексичних реліктів у словнику сучасних слов’янських мов. Пропонована публікація за характером проблематики належить до розпочатих автором раніш е циклів «Слов’янські етимології» та «Этимологические заметки по славянской лексике», надрукованих у різних наукових періодичних виданнях.Документ О некоторых иранизмах славянского словаря. ІІІ(2013) Іліаді, Олександр Іванович(ru) Статья посвящена этимологическому анализу нескольких лексем, структура которых не находит удовлетворительного объяснения в системе славянского словообразования. Согласно процедуре этимологического исследования, слова, морфологически неделимые уже в древнейшую эпоху, трактуются как реликтовые (фондовые), т. е. как наследие праязыковой эпохи. Однако рассматриваемые формы стоят особняком и среди реликтовой лексики славянских языков, что свидетельствует об иноязычном источнике. При ближайшем их рассмотрении появляются основания для вывода о заимствовании их из иранской речи и определения сравнительно старой хронологии инфильтрации. Привлекаемый для процедуры этимологического анализа материал позволяет говорить об этих словах как элементах скифосарматского словаря.Документ Этимологические заметки по славянской лексике. 54–56(Вид-во Олександри Гаркуші, 2013) Іліаді, Олександр Іванович; Iliadi, А. І.(uk) У статті, що продовжує авторський цикл етимологічних досліджень слов’янскої лексики, зосереджені результати етимологічного аналізу ряду слів, що відносяться до найдавнішого хронологічного пласту слов’янского словника. Реконструйовані у процесі етимологічної процедури праслов'янскі форми, ізольовані в системі праслов'янького словотвору, становлять основу також і для відновлення відповідних індоєвропейських прототипів.Документ Ономастическая лексика и фантомы в праславянской реконструкции(ДонНУ, 2012) Іліаді, Олександр Іванович(Ru) В статье исследуется феномен лексических фантомов - праформ-фикций, появившихся в тех отечественных работах по реконструкции праславянского словаря, авторы которых используют предварительно не проверенный ономастический материал. Неправомерность выведения каждого из рассмотренных прототипов обосновывается специальным комментарием.Документ Лексичні архаїзми буковинського діалекту(2012) Іліаді, Олександр Іванович; Iliadi, O. I.(Uk) У статті пропонується етимологічний аналіз групи буковинських діалектизмів, успадкованих із праслов’янського словника.Документ Етимологічні етюди зі слов’янської історичної антропонімії(2014) Іліаді, Олександр Іванович(en) The author’s cycle of etymological research pertinent to the Slavonic vocabulary is continued, the etymological analysis results of a number of the words relative to the ancient chronological layer of the Slavonic vocabulary is given in the paper. Proto-slavonic forms, reconstructed in the process of etymological procedure, can be determined as an areally restricted derivatives.Документ К реконструкции некоторых праславянских лексем(КДПУ ім. В. Винниченка, 2015) Іліаді, Олександр Іванович(uk) У статті, що продовжує авторський цикл етимологічних досліджень зі слов 'янської лексики, наведені результати етимологічного анализу ряду слів, які належать до найдавнішого хронологічного шару слов’янського словника. Реконструйовані у процесі етимологічної процедури праслов’янські форми, з огляду на обмежену географію їхніх рефлексів, можуть бути визначені як регіональні утворення.Документ Праслов’янський шар у гідронімії Сербії, Хорватії, Боснії, Герцеговини та Чорногорії. I(2007) Іліаді, Олександр Іванович; Iliadi, O. I.(uk) Статтю присвячено проблемам реконструкції та етимології праслов’янського шару в гідронімії західної частини південнослов’янського ареалу. Пропонована публікація є фрагментом більшого за обсягом дослідження з відповідної проблематики.