Правова природа вмотивованості вироку як вимоги та ознак

Abstract

(ua) Стаття присвячена дослідженню категорії вмотивованості вироку суду як документу, що остаточно вирішує питання про кримінальну відповідальність особи. Проаналізовано різні підходи вчених щодо визначення поняття та сутності вмотивованості судового рішення. Досліджено філософсько-правові підходи до категорії вмотивованості та мотивування як певного мисленнєвого процесу. Звернуто увагу на особливий характер судової влади як цивілізованого способу вирішення правових спорів. Акцентовано увагу на тому, що метою кримінального судочинства є вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності. Доведено, що зрозумілість ясність мотивів ухваленого судом вироку є запорукою його правосудності. Розглянуто нормативні вимоги кримінального процесуального законодавства України до вмотивованості вироку суду. Проаналізовано практику Європейського суду з прав людини в частині вимог до мотивування судових рішень. Визначено, що невиконання судом вимог щодо належного мотивування свого вироку ставитиме під сумнів його правосудність як для сторони, що програла, так і для інших учасників кримінального провадження.(en) The article is devoted to the study of the motivational category of the court verdict as a document that finally resolves the issue of a person's criminal responsibility. Various approaches of scientists regarding the definition of the concept and essence of the motivation of a court decision have been analyzed. Philosophical and legal approaches to the category of motivation and motivation as a certain thought process have been studied. Attention is drawn to the special character of the judiciary as a civilized way of resolving legal disputes. Attention is focused on the fact that the purpose of criminal proceedings is to resolve the issue of bringing a person to criminal responsibility. It has been proven that the clarity and clarity of t he motives of the verdict passed by the court is a guarantee of its justice. The normative requirements of the criminal procedural legislation of Ukraine for the motivation of the court verdict are considered. The practice of the European Court of Human Rights in terms of requirements for the motivation of court decisions has been analyzed. It was determined that the court's failure to fulfill the requirements regarding the proper reasoning of its verdict will call into question its justice both for the losing party and for other participants in the criminal proceedings.